Ухвала суду № 71231092, 09.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2-о/760/327/17

760/14616/17

УХВАЛА

іменем україни

09 серпня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що її бабуся померла в 1922 році в місті Києві та похована на Лук'янівському кладовищі в м. Києві.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ст.11 ЦПК України визначено, що розгляд цивільних справ судом здійснюється лише на підставі звернення фізичної або юридичної особи, і саме вони розпоряджаються своїм правом щодо визначення безпосереднього предмету спору, в свою чергу суд позбавлений можливості виходити за межі позовних вимог.

В той же час ст.259 ЦПК України встановлює обов'язок для суду щодо зазначення конкретних відомостей про факт, який ним було встановлено в ході розгляду заяви.

За твердженням заявника встановлення юридичного факту щодо смерті її бабусі та поховання останньої на території Лук'янівського кладовища в м. Києві у конкретно визначеній ділянці, необхідне для подальшого отримання дозволу на власне поховання на цій ділянці.

Враховуючи, що саме на підставі рішення суду про встановлення даного факту органах державної реєстрації актів цивільного стану буде здійснювати внесення відомостей та видачу відповідного свідоцтва, а самостійно суд не може вийти за межі позовних вимог, заявнику необхідно чітко викласти свої позовні вимоги із зазначенням повної інформації щодо померлої (прізвище ім'я по батькові) та місця її поховання (номер ділянки, ряд).

Крім того, з матеріалів заяви вбачаються суперечності щодо по батькові бабусі заявника, так згідно наданих заявником документів на території Лук'янівського кладовища в м. Києві наявне поховання ОСОБА_3, а в метриці про народження матір'ю дитини вказана ОСОБА_4.

В справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявник та заінтересовані особи. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. (ст..ст. 26, 31 ЦПК України)

Суд звертає увагу заявника на те, що заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки, зокрема і Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник. А тому, заявнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб у справі, з наданням відповідної кількості заяв та копії документів, що додаються до неї для всіх заінтересованих осіб, яких вона додасть.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко