Ухвала суду № 71231079, 18.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/760/74/17

Справа №760/18785/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

21.06.2017 Солом'янським районним судом м. Києва у вищевказаній справі ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

11.09.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описки допущені в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2017.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, як видно із резолютивної частини судового рішення, судом допущено описки, у зв'язку з чим невірно вказано прізвище спадкодавця.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва суду від 21 червня 2017 року по справі № 760/18785/16-ц провадження 2-о/760/74/17, зазначивши у абзаці третьому та четвертому резолютивної частини замість невірно вказаного прізвища спадкодавця «ОСОБА_2» - вірне «ОСОБА_2».

Абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від від 21 червня 2017 року по справі № 760/18785/16-ц провадження 2-о/760/74/17 викласти в такій редакції:

«Встановити, що сертифікат № НОМЕР_1, виданий Відкритим акціонерним товариством «Південтеплоенергомонтаж» 25 липня 1995 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Встановити, що сертифікат акцій серії НОМЕР_2, виданий Відкритим акціонерним товариством «Південтеплоенергомонтаж» 03 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: