Рішення № 71231018, 28.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15088/14-ц

пр. № 2/759/1358/17

28 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року засобами поштового зв'язку представник позивача за довіреністю Тафіїв В.Ф. звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на укладання 21.10.2005 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору № 8_49.28/29/С-П-05, згідно з умовами якого ВАТ «Кредитпромбанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 доларів США з розрахунку 13,99% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.10.2005 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора за кредитним договором № 8_49.28/29/С-П-05від 21.10.2005 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 431162,62 гривень, з яких: тіло кредиту - 366068,85 гривень; відсотки - 4922,74 гривень.

Надалі представником позивача було зменшено розмір позовних вимог, оскільки станом на 21.08.2014 року заборгованість за кредитним договором № 49.28/29/С-П-05 від 21.10.2005 року становить 427 566,52 грн., яка складається з тіла кредиту - 363 015,66 грн., відсотків - 64 550,86 грн.

Представник позивача до судового засідання 28.11.2017 року, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.174-175).

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Про причини неявки відповідач не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2005 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8_49.28/29/С-П-05, згідно з умовами якого ВАТ «Кредитпромбанк» наддав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 доларів США з розрахунку 13,99% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.10.2005 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором (а.с.5-11).

26.06.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» купує (приймає) права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами зареєстрований за №1441 від 25.05.2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г. (а.с.18-23).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8_49.28/29/С-П-05від 21.10.2005 року.

Відповідно до п. 3.3 зобов'язання позичальника:

- п. 3.3.1. Кредитного договору Забезпечити погашення отриманого Кредиту на умовах, визначених Кредитним договором;

- п. 3.3.2. Кредитного договору: Забезпечити повне повернення отриманого кредиту згідно з умовами Кредитного договору не пізніше Терміну остаточного погашення кредиту.

- п. 3.3.3. Кредитного договору: Уточнювати суму Щомісячного платежу у Банку.

- п. 3.3.4. Кредитного договору: Протягом дії Кредитного договору не закривати Поточний рахунок в Банку.

- п. 3.3.5. Кредитного договору: Використовувати Кредитні кошти згідно за цільовим призначенням.

- п. 3.3.17. Кредитного договору: Достроково погасити заборгованість за Кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також пені та штрафи, передбачені Кредитним договором, у разі не виконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором або Позичальником/Іпотекодавцем умов Іпотечного договору.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору За користування Кредитом Позичальник сплачує Банку проценти. Процентна ставка (П річних) є перемінною, визначається пунктом 3 частини 1 Кредитного договору та розраховується за наступною формулою Прічних = ПС + ФП , де ПС - Перемінна ставка, ФП - фіксована процентна ставка, визначена п.3 частини 1 Кредитного договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся (а.с.16). Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 49.28/29/С-П-05 від 21.10.2005 року у сурі: 427 566,52 грн. з яких:

-тіло кредиту - 363 015,66 грн.;

- відсотків - 64 550,86 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості та надає банку право на повернення кредиту, стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 8_49.28/29/С-П-05 від 21.10.2005 року у розмірі 427 566,52 грн., яка складається з тіла кредиту - 363 015,66 грн., відсотків - 64 550,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. 6499100199) витрати по сплаті судового збору у розмірі3654,00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: