Ухвала суду № 71230875, 17.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3747/17

ун. № 759/16969/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Гнучого С.П., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101080000136 від 24.10.2017 року, порушеному за ч.1 ст. 289 КК України

встановив:

13.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Гнучого С.П., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Климовим Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ (ТЗОВ) «М.В.Л.ГРУП».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Гнучого С.П. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101080000136 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2017 року, у невстановлений час, невстановлена слідством особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_3, по пр-ту Перемоги, 107 в м. Києві,незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_3, який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 42017101080000136, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Гнучого С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві Гнучого С.П. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ (ТЗОВ) «М.В.Л.ГРУП», розташованого за адресою : м. Рівне, вул. Струтинської, 35, код ЄДРПОУ № 38370986 на підставі яких було оформлено договір купівлі - продажу ТЗ № 6726/17/006576 від 12.08.2107 року, на транспортний засіб «АUDI A 6», д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_3, та можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько