
14.12.2017 Справа № 756/414/17
Провадження №6/756/491/17
Унікальний №756/414/16-ц
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник стягувача з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 у виконавчому листі.
Оболонським районним судом м. Києва 07.09.2017 ухвалено рішення, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
08.12.2017 судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України з проханням повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України від 12.12.2017 надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що виконавчий лист не містить помилок, допущених при його оформленні або видачі, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Тітов
Судове рішення № 71230215, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/414/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: