Рішення № 71230132, 13.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

13.12.2017 Справа № 756/1822/15-ц

Унікальний №756/1822/15-ц

Провадження № 6/756/480/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дане рішення набрало законної сили і на його виконання Оболонським районним судом м.Києва 01.12.2015 року, було видано виконавчі листи.

28.11.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, що у виконавчих листах невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме зазначено ОСОБА_3 «ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3".

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.4 цього Закону тягне за собою відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки у виконавчих листах, підлягає задоволенню, а описки, допущені у виконавчих листах підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про це.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити

Виправити описку допущену у виконавчих листах в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зазначивши по - батькові відповідача ОСОБА_3" ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко