Постанова № 71230106, 20.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17689/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, працюючої адміністратором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АП-Світанок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АП-Світанок» було виявлено, що ОСОБА_2, адміністратор товариства, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без видачі відповідного розрахункового документа (касового чека), чим порушила п. 13, п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла її заява, в якій просить про розгляд адміністративної справи за її відсутності, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 365000084 від 10 листопада 2017 року, копією акту фактичної перевірки № 2274/26/15/14/33056228 від 10 листопада 2017 року, копією довідки від 10 листопада 2017 року, копією рахунку офіціанта від 10 листопада 2017 року.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачена ч.1 ст. 155-1КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_2, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовій збір в розмірі 0,2 розміру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Є. Арапіна