Рішення № 71229438, 14.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13873/17

провадження № 2/753/6141/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2, про стягнення франшизи-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення франшизи, посилаючись на те, що забезпеченому позивачем транспортному засобу згідно договору страхування укладеному 29.04.2015 року між позивачем та представництвом АС «Олайнфарм», внаслідок ДТП, яка відбулась 15.07.2015 року винним у які визнано відповідача, забезпеченому транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження, у зв'язку з чим позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування. В свою чергу, на час ДТП відповідальність відповідача була забезпечена у ПрАТ «Київський страховий дім», згідно полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4281529, і згідно останнього франшиза становить 1000 грн., яку відповідач добровільно не сплатив.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

29.04.2015 року між позивачем та представництвом АС «Олайнфарм», було укладено договір страхування №РКS 1500548 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1 /а.с. 4/.

15.07.2015 року в м. Києві на вул. Вірменський відбулась дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля відповідача. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2015 року відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 14-17/.

Відповідно до рахунку від 17.07.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», становить 4543, 20 грн. /а.с. 27/.

Відповідно до платіжного доручення №14017 від 07.09.2015 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 4543, 20 грн. /а.с. 30/.

згідно ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до витягу МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім», відповідно до якого франшиза складає 1000 грн. /а.с. 31/.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України та ст.ст. 993, 1188 України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2, про стягнення франшизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10, МФО 380805, ЄДРПОУ 24745673 п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» франшизу в розмірі 1000 грн. та судові витрати в розмірі судові витрати в сумі 1600 грн. коп., а всього стягнути 2600 /дві тисячі шістсот/ грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: