Ухвала суду № 71229308, 04.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15841/14-ц

провадження № 2/753/176/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Лінгва" про визнання договорів комісії недійсними, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договорів комісії недійсними, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Лінгва" про визнання договорів комісії недійсними, оскільки при подачі уточненого позову позивач змінила предмет та підставу позову.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.п.3, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Згідно ч.2, ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що заявлені позовні вимоги є однорідними, нерозривно пов'язані між собою, тому підстав для роз'єднання позовних вимог, на яких наполягає позивач, у суду не має.

Керуючись ст.126, ч.2; 168 ЦПК України, п.п.3, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Лінгва" про визнання договорів комісії недійсними, в окремі провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :