Ухвала суду № 71229223, 18.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/744/17 Справа № 711/10989/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року, якою відносно підозрюваного

ОСОБА_7, 05.11.1973р.н., громадянина України, працюючого лідером політичної партії «Обєднання» «Сила Громад», одруженого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, - фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_7, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків строком на два місяці, тобто до 07 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_7, 05.11.1973р.н., з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків строком на два місяці, тобто до 07 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 38 529 163, 13 грн. з покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про здійснення провадження у закритому судовому засіданні, в звязку з тим, що розголошення будь-якої інформації про адреси юридичних осіб, місця роботи, персональних даних ОСОБА_7, інформації про його особисте та сімейне життя несе пряму загрозу безпеці ОСОБА_7 та членів його сім`ї.

Заслухавши думку прокурора Луговського І.С., який заперечував проти задоволення клопотання захисника, міркування захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7, які підтримали клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Крім того, дане кримінальне провадження має великий резонанс у суспільстві та рішення про проведення провадження у закритому судовому засіданні викличе обурення у громадськості та навпаки може створити небезпеку для підозрюваного ОСОБА_7

Керуючись статтями 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_8 у задоволенні її клопотання про здійснення провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :