Ухвала суду № 71228814, 26.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15854/17

Провадження № 1-кс/712/6604/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на відмову начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №32013250000000091 слідчим, прокурором під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати рішення начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №32013250000000091 слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування.

Із доданих до скарги адвоката ОСОБА_1 матеріалів випливає, що 14грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 32013250000000091 він звертався із скаргою до прокурора Черкаської області, в якій просив скасувати рішення прокурора у формі повідомлення від 6 листопада 2017року, про завершення 6 листопада 2017 року досудового розслідування.

Отже, у поданій до слідчого судді скарзі адвокат ОСОБА_1 фактично намагається оскаржити рішення прокурора не про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32013250000000091, що не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Я.В. Пересунько