Ухвала суду № 71228691, 22.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5347/17

2/705/2430/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., у справі №705/5347/17 (провадження 2/705/2430/17), розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Лісна,9, м. Умань Черкаська область) до ОСОБА_2 (вул. Лісна,9, м. Умань Черкаська область), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020) про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року, відповідно до дати на штампі поштового конверту, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакціїЦивільного процесуального кодексу Українита на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1перехідних положень ЦПК Українив редакції від 15.12.2017 року позовна заява ОСОБА_3 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач в якості підстав позову зазначила такі обставини: ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовною заявою до неї про стягнення коштів. Із змісту позовної заяви їй стало відомо про те, що її чоловік ОСОБА_2 уклав кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», а вона виступила поручителем за його кредитними зобовязаннями. Вона згоди на його укладення не надавала, договору поруки не підписувала. На цих підставах просила визнати недійсним кредитний договір укладений 21.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2

Позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача м. Умань Черкаська область відповідно до ст.109 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 14.12.2017 року), тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України(в редакції, що діяла станом на 14.12.2017 року). Визначені статтею 121 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 14.12.2017 року) підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В звязку з перебуванням головуючої у справі судді у відпустці з 02 січня 2018 року по 16 січня 2018 року, згідно наказу № 189-В від 07.12.2017 року про надання відпустки суддям, та у звязку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 суддів), суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору на 22 січня 2018 року.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119,120,122,127,128 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 14.12.2017 року), статтями 19, 27 83, 175, 177, 178,

187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область на 22 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом яких вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко