Рішення № 71228689, 21.12.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1789/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву заступника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури

ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа Фермерське господарство "Агродар 14Р", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), третя особа Фермерське господарство "Агродар 14Р", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що розглянувши справу по суті, суд не вирішив питання про судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, а саме не вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 3200,00 гривень з відповідачів.

Сторони у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2017 року та матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 19 вересня 2017 року № 1531 (а.с. 1).

За результатами розгляду справи позовні вимоги задоволено частково, зокрема задоволено 2 із 20 заявлених позовних вимог немайнового характеру, що оплачені судовим збором у розмірі 3200,00 гривень (1600 х 2), а саме визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 7 листопада 2014 року № 23-5289/14-14-СГ та визнано недійсним договір оренди від 7 листопада 2014 року земельної ділянки площею 25,4254 га, кадастровий номер 7125182400:02:000:3304, розташованої в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про визнання незаконним та скасування одного наказу, то відповідно судовій збір в цій частині необхідно стягнути з відповідача-1 у розмірі 1600,00 гривень (3200,00 / 2), а у зв'язку з визнанням недійсним одного договору оренди землі суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог розподілити судовий збір в рівних частинах, оскільки сторонами вказаного договору є обидва відповідача, та стягнути з кожного з них по 800,00 гривень (1600,00 / 2). Таким чином з відповідача-1 на користь позивача слід стягнути судовій збір у розмірі 2400,00 гривень, а з відповідача-2 800,00 гривень.

Вирішення питання про розподіл судових витрат потребує ухвалення додаткового рішення, а тому заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа Фермерське господарство "Агродар 14Р", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська 131, м. Черкаси; код ЄДРПОУ 39765890) на користь прокуратури Черкаської області (місцезнаходження: бул. Шевченка, 286, м. Черкаси; код ЄДРПОУ 02911119; р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172) судовий збір у розмірі 2400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області (місцезнаходження: бул. Шевченка, 286, м. Черкаси; код ЄДРПОУ 02911119;

р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172) судовий збір у розмірі 800,00 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційному суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай