Ухвала суду № 71228649, 08.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6941/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Черниша Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження строків тримання під вартою заперечив та просив суд змінити запобіжний захід відносно нього на інший не пов"язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який проси суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на на інший не повязаний з позбавленням волі, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 38 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на 60 діб, тобто до 06.02.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2