Ухвала суду № 71228486, 26.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13263/17

Провадження №2/712/2996/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

за участю секретаря Жук О.М.

розглянувши заяву про відвід судді від третьої особи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, Третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним дій та рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, Третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним дій та рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До канцелярії суду 22.12.2017 року третя особа ОСОБА_1 скерував заяву про відвід судді Пироженко В.Д.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження по справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст..33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій ст.. 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення питання про відвід судді, що здійснюється суддею, який не входить до складу суду і має бути визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, Третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним дій та рішення органу місцевого самоврядування зупинити до вирішення питання про відвід судді Пироженко В.Д.

Справу передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді для вирішення питання про відвід судді Пироженко В.Д.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий: