Ухвала суду № 71227956, 22.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19409/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради Органу опіки та піклування про скасування висновку органу опіки та піклування №08/1666 від 27.10.2017 року виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року до Рівненського міського суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради Органу опіки та піклування про скасування висновку органу опіки та піклування №08/1666 від 27.10.2017 року виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Позовна заява була надіслана до Рівненського міського суду поштою 14 грудня 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтями 1, 3, 15 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають, зокрема, з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. (в редакції чинній станом на 14 грудня 2017 року).

Стаття 2 КАС України визначає завданням адміністративного судочинства захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій (далі субєкт владних повноважень).(в редакції чинній станом на 14 грудня 2017 року).

З огляду на положення статей 3, 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цього субєкта, відповідно прийнятих або вчинених ним при здійсненні владних управлінських функцій.(в редакції чинній станом на 14 грудня 2017 року).

Таким чином, до адміністративної юрисдикції відноситься справа, яка виникає зі спору в публічно-правових відносинах, що стосується цих відносин, коли один із його учасників субєкт владних повноважень, здійснює владні управлінські функції, в цьому процесі або за його результатами владно впливає на фізичну чи юридичну особу та порушує їх права, свободи чи інтереси в межах публічно-правових відносин.

Зважаючи, що предметом оскарження є висновок, який зробив суб'єкт владних повноважень - орган місцевого самоврядування, прийняте при здійсненні владних управлінських функцій, вирішення даного спору відповідно до ст.ст.3,17 КАС Українипідпадає під юрисдикцію адміністративних судів.(в редакції чинній станом на 14 грудня 2017 року).

За таких обставин, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та розяснити позивачу його право звернутися з даною позовною заявою, відповідно до ст. 18 КАС України, до Рівненського міського суду як адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 14 грудня 2017 року), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у звязку з тим, що вимоги позивача не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 315, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради Органу опіки та піклування про скасування висновку органу опіки та піклування №08/1666 від 27.10.2017 року виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Повернути позивачу позовну заяву з додатками до неї та квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Харечко С.П.