
Справа №568/975/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1 18.10.2017 року о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
18 грудня 2017 року ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча завчасно був повідомлений про місце і час розгляду даної справи. Так, на адресу місця проживання ОСОБА_1, у село Башарівка Радивилівського району Рівненської області, направлявся судовий виклик.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ч.1 ст.173 КУпАП відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява від 18.12.2017 року про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.
Відповідно до протоколу серії АА№815437 від 18.10.2017 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№815437 від 18.10.2017 року та іншими дослідженими документами по справі.
Суд вважає, щодії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173 КУпАП, а самевчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будьяких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Нормист.33 КУпАПвказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
У відповідності дост.40-1 КУпАПта ч.2ст.4 Закону України « Про судовий збір»у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1,33, 34, 35,40-1,173-2, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на р/р 31215206700361;код платежу:22030001; МФО: 833017; ЄДРПОУ: 37929592 УК у Радивилівському районі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили післявирішення справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Д.В.Мельник
Судове рішення № 71227730, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/975/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: