Ухвала суду № 71227659, 26.12.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1246/15-ц

Провадження № 8/565/4/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі №565/1246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про стягнення коштів та визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №565/1246/15-ц.

20 грудня 2017 року після задоволення заяви про самовідвід, справу передано на розгляд іншого судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справа передана на розгляд судді Зейкану І.Ю.

Статтею 364 ЦПК України, яка діяла в редакції до 15.12.17р. передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місце її знаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

З аналізу заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами випливає, що у ній не вказано дати ухвалення чи постановлення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Не вказано нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення у даній справі, дати їх відкриття або встановлення та не зазначено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також ОСОБА_1 не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Частиною 3 статті 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу у редакції, яка діяла на день подачі заяви.

Статтею 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №565/1246/15-ц залишити без руху. Пропоную у визначений строк подати до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлену згідно із ст. 364 ЦПК України, яка діяла на день подачі заяви.

Зокрема, заявнику необхідно подати до суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення і дві її копії.

Для належного оформлення у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно вказати:

- дату ухвалення і зміст ухвали, про перегляд якої подано заяву;

- нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд ухвали і дата їх відкриття чи встановлення;

- посилання на докази, які підтверджують наявність новивиявлених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119-121, 364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №565/1246/15-ц без руху.

Надати представнику позивачу пятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити представнику позивача, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернеться представнику позивача.

Суддя І.Ю.Зейкан