Ухвала суду № 71227610, 26.12.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/798/16-а

Провадження № 2-аво/565/5/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.12.2016р. по справі № 565/798/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену помилку у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.12.2016р. у справі № 565/798/16-а за її позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії, вказавши правильно найменування боржника «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області», замість неправильного «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Заява обґрунтовується тим, що 07.12.2017р. ОСОБА_1 отримала лист від Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Рівненської області про повернення виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.12.2016р. по справі №565/798/16-а без виконання, оскільки у резолютивній частині виконавчого документу неправильно зазначено найменування боржника ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Тому, ОСОБА_1 просить суд виправити відповідні описки у виконавчому листі.

Стягувач ОСОБА_1 і представник боржника, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомляли.

Суд, вивчивши доводи стягувача та дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.09.2016р., копію виконавчого листа, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.09.2016р. (а.с. 90-93), вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано відповідача відновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком за період із 01.12.2015р. до 31.12.2015р., включно. Вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини зазначеної постанови суду теж містять найменування відповідача - «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області», хоча із позовної заяви та інших матеріалів справи видно, що відповідачем у справі є Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Із копії виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданого 12.12.2016р. у справі № 565/798/16-а встановлено, що у найменуванні відповідача, а також при викладенні суті резолютивної частини постанови у виконавчому листі вказано неправильно найменування боржника - «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Нормою ст.374 ч.1 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вбачає підстави для виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі в частині неправильно зазначеної назви відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.09.2016р. у справі № 565/798/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, вказавши в усіх випадках у відповідному відмінку правильні дані щодо найменування відповідача «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області», замість неправильного «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області 12.12.2016р. у справі № 565/798/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, вказавши в усіх випадках у відповідному відмінку правильні дані щодо найменування відповідача (боржника) «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області», замість неправильного «Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я: