Рішення № 71227559, 21.12.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3442/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"21" грудня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32946,58 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 17 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500372359, за яким останній надано кредит на суму 16350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 18 листопада 2015 року. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлено ТзОВ «Дата ОСОБА_2», яку в свою чергу 10 жовтня 2016 року також уклало з ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Про зміну кредитора та наявну заборгованість позичальнику направлялись повідомлення, однак заборгованість не погашено. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що 17 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500372359 від 17 травня 2013 року, за яким остання отримала кредит у сумі 16350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% річних строком до 18 листопада 2015 року (п.2 договору).

Банк виконав свої зобовязання, надавши обумовлені кредитним договором кошти шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується її розпискою про отримання платіжної картки.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №500372359 від 17 травня 2013 року було відступлено ТзОВ «Дата ОСОБА_2», яку в свою чергу 10 жовтня 2016 року також уклало договір факторингу з ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах і про такі обставини відповідач була повідомлена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування належним чином з 10 жовтня 2016 року не сплачувала і в установлені строки не повернула, чим порушила умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором №500372359 від 17 травня 2013 року складається з: тіла кредиту 13952,07 грн., по відсотках за користування кредитом та комісії 8210,91 грн. та штрафу в сумі 10783,60 грн., а всього на загальну суму 32946,58 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №500372359 від 17 травня 2013 року в сумі 32946 (тридцять дві тисячі девятсот сорок шість) грн. 58 (пятдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: