Ухвала суду № 71227367, 26.12.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
567/1530/17
Номер документу
71227367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 567/1530/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта громадянина країни (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, однак, у поданій позовній заяві відсутні такі відомості, як щодо позивача так і щодо відповідача, разом з тим, не зазначено про те, що такі відомості позивачу не відомі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують дані обставини, разом з тим, позивачем, ставлячи вимогу про залишення дитини проживати за позивачко та вказуючи, що остання проживає разом з нею, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу, як і не зазначено будь-яких доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування, не вказано про наявність спору із відповідачем щодо такої вимоги.

Окрім того, як вбачається із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У позовній заяві позивач до відповідача ставить дві немайнові вимоги, однак додано квитанцію від 22.12.2017р. №0.0.924282382.1 про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону україни «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

А відтак, враховуючи сплату позивачем 640 грн. судового збору за одну немайнову вимогу, останньому необхідно сплатити ще 640 грн. судового збору на р/р 31214206700005 (одержувач: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог) Банк одержувача: ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ: 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір" символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду (26406248) та пункт таблиці ставок судового збору за другу немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання сддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 71227367 ?

Документ № 71227367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71227367 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71227367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71227367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71227367, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 71227367, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71227367 відноситься до справи № 567/1530/17

Це рішення відноситься до справи № 567/1530/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71227352
Наступний документ : 71227679