Ухвала суду № 71227318, 20.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1153/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3129/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування позову вказала, що після смерті дядька відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у зв'язку із відсутністю належних доказів того, що померлий являється її рідним дядьком, а сама позивач - рідною племінницею.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року позовні вимоги - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6577 га, яка розташована в масиві № 19 під № НОМЕР_1 на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем даного майна після смерті рідного дядька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі, в зв'язку з чим подала на нього апеляційну скаргу,в якій просила рішення скасувати та постановите нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог

В обґрунтування своєї апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції не надано правової оцінки тому, що вона також являється племінницею померлого та претендує на його спадок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування судом матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишилося спадкове майно у вигляді, земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка відповідно до схеми поділу земель колективної власності має порядковий № 561.

З копії архівної довідки від 05. 08. 2016 року вбачається, що матір позивачки - ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в родині, де батьком записано ОСОБА_6, а матір -ОСОБА_7, які відповідно до копії архівної довідки зареєстрували шлюб 13 серпня 1917 року в с. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області / а.с. 9,10/.

З копії архівної довідки від 05. 08. 2016 року вбачається, що рідний дядько позивачки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року , його батьками були - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / а.с. 11/

З копії довідки виданої Тахтаулівською сільською радою вбачається, що померлий ОСОБА_4 дійсно тривалий час проживав в родині позивачки ОСОБА_3 на території Тахтаулівської сільської ради, де також і був зареєстрований / а.с.13,14/

З довідки виданої Великорудківською сільською радою Диканського району вбачається, що за померлим ОСОБА_4 числиться земельна частка (пай) розташована в масиві № 19 під № НОМЕР_1 площею 5,6577 га. / а.с.15/.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що факт родинних відносин між покійним ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є доведеним. Також вказав, що земельна ділянка / пай/ входить до масиву спадкового майна, тому відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану земельну ділянку.

Проте колегія суддів не може повністю погодитись з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року встановлено факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 / а.с. 53/.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року визначено ОСОБА_9, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили / а.с.54/.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року встановлено факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючого документу - довідки № 784 за 2000 рік, виданої члену ППСП « Великорудківське» за підписом голови Диканської РДА про право на земельну ділянку / пай/ розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах на ім' я ОСОБА_4 / а.с.55-56/ .

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що ОСОБА_2 також має право на спадкове майно, після померлого ОСОБА_4.

В свою чергу, суд першої інстанції не залучив її до участі у розгляді справи, таким чином позбавивши її можливості скористатися процесуальними правами та гарантіями для захисту своїх прав та свобод.

Вирішення справи без залучення інших спадкоємців може суттєво порушити спадкові права останніх, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові в частині визнання за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно

Враховуючи те, що рішення місцевого суду в частині встановлення факту родинних відносин, апелянтом не оспорюється, апеляційний суд в порядку ч.1 ст.367 ЦПК України, не переглядає рішення в частині встановлення факту родинних відносин.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, п.2 ч.1 ст. 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року в частині визнання за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6577 га, яка розташована в масиві № 19 під № НОМЕР_1 на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем даного майна після смерті рідного дядька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні вказаних вимог.

В іншій частинні рішення місцевого суду - залишити без змін..

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст виготовлено 26 грудня 2017 року.

Головуючий суддя: / підпис/ Т.В. Одринська

Судді: / підпис/ Г.Л.Карпушин / підпис/ О.Ю.Кузнєцова

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: _____ Т.В. Одринська