Ухвала суду № 71226810, 26.12.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1010/17

У Х В А Л А

про порядок здійснення провадження у справі

26 грудня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 / село Сагайдак Шишацького району Полтавської області, 38033 / до Фермерського господарства « Ромашка » / село Сагайдак Шишацького району Полтавської області, 38033 / про визнання договорів оренди землі недійсними та припинення їх дії , -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договорів оренди землі за номерами 22, 24, які 21 серпня 2010 року зареєстровані в Шишацькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного земельного кадастру, що укладені між позивачем, його померлою дружиною ОСОБА_2 Файзрахманівноюта і ФГ « Ромашка », недійсними та припинення їх дії.

Цього ж дня ухвалою суду позов ОСОБА_1 у звязку з його невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України в редакції, яка діяла на час перевірки позовної заяви, залишено без руху / а. с. 26 /.

22 листопада 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору / а. с. 28 /.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року / а. с. 29 /.

01 грудня 2017 року директор ФГ « Ромашка » звернувся до суду з письмовими запереченнями проти позову / а. с. 33 36 /.

Під час попереднього судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 просила відкласти проведення попереднього судового засідання з огляду на відсутність в матеріалах справи достовірних даних про своєчасність сповіщення позивача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 в ході попереднього судового засідання звернулася до суду з письмовим клопотанням про застосування до вимог позивача строків позовної давності та просила викликати в якості свідків відповідних осіб / а. с. 39 /.

У звязку з задоволенням клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3, проведення попереднього судового засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року / а. с. 42 /.

На обумовлену дату та час сторони та їх представники до суд не зявилися.

18 грудня 2017 року представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи / а. с. 47 /.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон,який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, які передбачені новою редакцією ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеногопровадження.

Зважаючи на предмет спору, значення справи для сторін, суд, керуючись принципом пропорційності, з метою уникнення звуження прав, належних учасникам судового процесу, чи обмеження їх виконання, а також забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті,за відсутності клопотання позивача про здійснення судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, приходить до висновку, що подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 необхідно здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 / село Сагайдак Шишацького району Полтавської області, 38033 / до Фермерського господарства « Ромашка » / село Сагайдак Шишацького району Полтавської області, 38033 / про визнання договорів оренди землі недійсними та припинення їх дії, - продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відому учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що були постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: