Ухвала суду № 71226625, 26.12.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/299/17

2-во/543/11/17

У Х В А Л А

26.12.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я. при секретарі Федорині А.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про внесення виправлень до судового наказу,-

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованості за послуги газопостачання в сумі 4842 гривні 82 копійки та про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» 800 гривень 00 коп. судового збору.

14.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, в якій просить внести виправлення до судового наказу Оржицького районного суду Полтавської області у справі №543/299/17, зазначивши у пункті 2 наказової частини правильне прізвище імя, та по батькові боржника - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій представник просить судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу провести без його участі. Від боржника клопотань про відкладення судового засідання не надійшло. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлення до судового наказу без участі сторін.

Суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: у 2 абзаці наказової частини зазначити правильне прізвище імя, та по батькові боржника - ОСОБА_1.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 11.04.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, а саме: у другому абзаці наказової частини судового наказу невірно вказане прізвище, імя, по батькові боржника «Несена Віталія Миколайовича» виправити на правильне прізвище, імя, по батькові боржника «Тарана Сергія Степановича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя