Вирок № 7122619, 18.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-74/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району, молодшого радника юстиції Початенко

Н.В.,помічника прокурора району юриста другого класу Павленка В.В. помічника прокурора

району юриста третього класу Руденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,утриманців не має,непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого 28.05.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 23.04.2004 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 16.10.2008 року за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 08.10.2008 року звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 7 місяців 15 днів, обраний запобіжний захід - тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_3 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,утриманців не має, працюючого різноробочим у ПП ОСОБА_5 АДРЕСА_1, невійськовозобовязаного, не судимого, обраний запобіжний захід застава

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимий 28.05.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 23.04.2004 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 16.10.2008 року за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 08.10.2008 року звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 7 місяців 15 днів на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, підсудний ОСОБА_3 18 лютого 2009 року, приблизно, о 12 год. 10 хв. біля гаражів за приміщенням гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_4, за гроші в сумі 90 грн. незаконно придбав в підсудного ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацительований опій, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., із якого 1 мл. наркотичного засобу він придбав для власних потреб, а 2 мл. наркотичного засобу придбав з метою подальшого його збуту. Після цього, незаконно з метою збуту та власних потреб, зберігаючи даний наркотичний засіб при собі, в цей же день приблизно, о 13 год. незаконно за гроші в сумі 60 грн., збув гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_7 (відносно яких в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено) 2 мл. наркотичного засобу, а 1 мл. ацительованого опію, що в перерахунку на суху вагу становить 0.33 грм., в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції о 14 год. 02 хв. цього ж дня.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 18 лютого 2009 року, приблизно, о 12 год. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, біля гаражів за приміщенням гуртожитку, що розташований по вул. Кірова, 16а, за гроші в сумі 90 грн., незаконно придбав в ОСОБА_4 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацительований опій, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., із якого 1 мл. наркотичного засобу він прибав для власних потреб, а 2 мл. придбав з метою подальшого його збуту. Після цього, з метою збуту та власних потреб, зберігаючи даний наркотичний засіб при собі, в цей же день приблизно, о 13 год. незаконно за гроші в сумі 60 грн., збув гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_7 (відносно яких в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено) 2 мл. наркотичного засобу, що в перерахунку на суху вагу становить 0.041 грм., а інший наркотичний засіб в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_4 18 лютого 2009 року, близько, 10 год. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області в районі автобусної станції «Корсунь», що розташована по вул. Ювілейній, 13, в невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для власного вжитку за гроші в сумі 140 грн. медичний одноразовий шприц ємкістю 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацительований опій в кількості близько, 7 мл.. Придбаний наркотичний засіб приніс до себе додому, розлив в різні одноразові медичні шприци та незаконно зберігав при собі до 17 год. цього ж дня, коли він був виявлений та вилучено працівниками міліції.

Крім того, підсудний, маючи в своєму користуванні, біля, 7мл. наркотичного засобу, який він незаконно придбав 18.02.2009 року для власних потреб, цього ж дня, близько, 12 год. в телефонній розмові, на прохання підсудного ОСОБА_3 домовився, що надасть йому наркотичний засіб. Близько, 12 год. 10 хв. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, біля гаражів за приміщенням гуртожитку, що розташований по вул. Кірова, 16а, ОСОБА_4 зустрівся з ним і незаконно продав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з 3-ма мл. рідини особливо небезпечного наркотичного засобу - ацительований опій, загальна маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,381 грм., за що отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 90 грн..

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання які давав на досудовому слідстві про те, що 18.02.2009 року, близько, 11 год. він пішов в магазин. По дорозі зустрів двох знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Вони запитали чи не знає він де можна взяти наркотичний засіб «ширку». Він сказав, що знає і що хоче взяти собі. ОСОБА_6 попросив його придбати йому наркотичний засіб в кількості 2 мл.. Він погодився, той дав йому 60 грн.. Після цього він побачив ОСОБА_4, який йшов з магазину «Делікат» і запитав чи немає в нього «ширки» в кількості 3мл.. Вони домовились зустрітися за гаражами біля гуртожитку Корсунь-Шевченківського педагогічного училища по вул. Кірова. Після цього він пішов до гаражів. Згодом підійшов ОСОБА_10, який віддав йому одноразовий шприц ємкістю 5 мл., в якому було 3 мл. «ширки». Він віддав йому гроші в сумі 60 грн., а також 30 грн. своїх. Вони розійшлися. Він віддав ОСОБА_6 шприц з 2-ма мл. наркотичного засобу, а 1мл наркотичного засобу залишив собі. Після цього він пішов по вул. Леніна і біля Мартанського ставка був затриманий працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання які давав на досудовому слідстві про те, що останнім часом він періодично вживав наркотичні засоби, які купував у випадкових людей. 18 лютого 2009 року він перебував на автостанції «Корсунь» і зайшов в кафе, де познайомився з громадянином на імя ОСОБА_7. Помітив, що той схожий на наркомана. Він запитав в нього де можна придбати наркотики. Василь сказав щоб він зачекав в кафе. Чоловік десь пішов, а через деякий час повернувся і передав йому медичний шприц, місткістю 10 мл. в якому знаходилось приблизно 7 мл. наркотичного засобу - «ширки». За це він дав 140 грн. і пішов додому. Близько, 12 год. до нього зателефонував ОСОБА_3 по питанню придбання «ширки» в кількості 3 мл.. Вони домовились зустрітися за гуртожитком педагогічного училища по вулиці Кірова. Там він продав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з «ширкою» в кількості 3 мл. за 90 грн.. Наркотичний засіб він відлив із свого шприца, потім з шприца перелив ще в два шприца, місткістю 2,5 мл. в який помістив 1 мл. «ширки» та в шприц місткістю 5 мл., в який помістив 3 мл. «ширки». Даний наркотичний засіб в двох шприцах залишив для власного вжитку, а шприц місткістю 10 мл. викинув. А вечором він був затриманий працівниками міліції.

Вину свою підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнають повністю, щиро каються у вчиненому і просять слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їм розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція добровільна та істинна. Прокурор також не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як злочини середньої тяжкості і тяжкий; вчинив одночасно два злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; що він раніше вчиняв злочини і відбував покарання у виді позбавлення волі; знову був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та був звільнений від відбування покарання умовно - достроково, але на шлях виправлення не став і вчинив умисні злочини також у сфері обігу наркотичних засобів; позитивну характеристику з місця проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як злочин середньої тяжкості і тяжкий; вчинив злочини вперше; злочини вчинені у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; позитивно характеризується по місцю проживання і місцю роботи.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд не визнає.

Суд виключає обтяжуючу обставину «рецидив злочинів», як зайво включену.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, молодий вік і стан здоровя.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_10 суд не визнає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє увязнення з 21 лютого 2009 року день за день.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.

Так як підсудний ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України йому не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по його справі в сумі 1032 грн. 24 коп. за проведення досліджень і хімічної експертизи та з підсудного ОСОБА_4 по його справі в сумі 930 грн. 12 коп..

Речові докази:

1. медичні шприци з ацетильованим опієм, марлеві тампони із змивами з рук, пакет із зразком марлевого тампона, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню;

2. грошові купюри номіналом 5 грн. кожна (КГ3304462, ВЕ 0892907), 4 грошові купюри номіналом по 1 грн. кожна (ГС 2188225, ВЯ 7475317, БП 7592205, ВН 4689696) 2 грошові купюри номіналом 5 грн. кожна (АФ 33044462, КЕ 1278491), 2 грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (БМ 0978397, АШ3831223), 1 грошова купюра номіналом 100 грн. (АХ18486 95), 1 грошова купюра номіналом 10 грн. (АЗ 2816208), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - передаються у доход держави.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 з урахуванням ч.2 ст. 63 КК України за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю та за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, яке було йому призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.04.2004 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України у виді пяти років двох місяців позбавлення волі і звільненого 16.10.2008 року за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 08.10.2008 року від відбування покарання умовно - достроково на сім місяців пятнадцять днів, визначивши цю частину три місяці позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання позбавлення волі на строк пять років три місяці з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 попереднє увязнення день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 21 лютого 2009 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_3. оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 з урахуванням ч.2 ст. 63 КК України за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна, яке є його власністю та за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим без додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_5 непрацюючого, паспорт НЕ554903 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1032 грн. 24 коп. за проведення досліджень і хімічної експертизи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_6 працюючого різноробочим у ПП ОСОБА_5 АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України, 24 листопада 1998року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 930 грн. 12 коп. за проведення досліджень і хімічної експертизи.

Речові докази:

1. медичні шприци з ацетильованим опієм, марлеві тампони із змивами з рук, пакет із зразком марлевого тампона, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

2. грошові купюри номіналом 5 грн. кожна (КГ3304462, ВЕ 0892907), 4 грошові купюри номіналом по 1 грн. кожна (ГС 2188225, ВЯ 7475317, БП 7592205, ВН 4689696) 2 грошові купюри номіналом 5 грн. кожна (АФ 33044462, КЕ 1278491), 2 грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (БМ 0978397, АШ3831223), 1 грошова купюра номіналом 100 грн. (АХ18486 95), 1 грошова купюра номіналом 10 грн. (АЗ 2816208), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - передати у доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - підпис