Ухвала суду № 71225669, 22.12.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2154/17

Номер провадження 1-кс/739/290/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом

22 грудня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. за участі:

секретаря - Худорба Р.Г.

слідчого Олексієнко О.В.

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження № 12014270190000004,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_1, в рамках обєднаного кримінального провадження № 12014270190000004 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, що місять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім карткою +380957722790, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» ( вул. Лейпцизька,15, м. Київ) та містить охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою +380957722790 в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року .

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2014, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Мальовнича (Чернишевського), 16, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_3, де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля вхідних дверей веранди будинку, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказаний будинок, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 20.03.2014, приблизно 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 8 Березня, 21, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння та за допомогою сірників, з метою знищення вказаної господарчої будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки господарчої будівлі, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказану будівлю, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 07.04.2014, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Мальовнича (Чернишевського), 16, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_3, де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов до приміщення будинку та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на підлозі першої кімнати будинку, внаслідок чого відбулось займання підлоги, але не призвело до загорання будинку. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 23.10.2015, приблизно о 00:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Козацька, 16, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до господарчих будівель (сараїв), розташованих на території вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_5 та за допомогою сірників, з метою знищення вказаних господарчих будівель, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки однієї з господарчих будівель, внаслідок чого вогнем було пошкоджено обидві, розташовані поруч, будівлі (сараї), спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 06.06.2015, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, шляхом зриву начіпного замка, проник до приміщення артезіанської свердловини № 7, розташованої за адресою: вул. Благовіщенська (Будьонного), м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яка перебуває на балансі ТОВ «Комунальник», де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою сірників, з метою знищення вказаної будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її в середині приміщення, внаслідок чого відбулось займання технічного обладнання, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 01.04.2016, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. ОСОБА_6 (Ворошилова), 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_7, де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будівлі будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на сходах, біля вхідних дверей будинку, внаслідок чого відбулось займання дверей, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 05.11.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. ОСОБА_8 (Радянська), 13, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до гаража поєднаного з господарчою будівлею (сараєм), розташованих на території вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_9 та за допомогою сірників, з метою знищення вказаного гаражу, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме: умисно підпалив гумовий чобіт, розмістивши його в районі покрівлі гаража поєднаного з господарчою будівлею (сараєм), внаслідок чого, вогнем було пошкоджено покрівлю та перекриття господарчої будівлі (сараю) та гаражу, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 16.11.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, незважаючи на загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету можливого спричинення тілесних ушкоджень випадковим особам, залишив невідомий саморобний вибуховий пристрій у дворі під деревом біля туалету загального користування за адресою: вул. Князя Ігоря, 50, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, який у подальшому вибухнув від поштовху його випадковою особою, а саме ОСОБА_10

Також, 07.12.2017, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, поклав невідомий саморобний вибуховий пристрій на кондиціонер, вмонтований в стіну будинку, належного ОСОБА_11, розташованого за адресою: вул. Леваневського, 118, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. У подальшому, вказаний саморобний вибуховий пристрій вибухнув, внаслідок чого відбулось займання пластикової обшивки будинку, але не призвело до його загорання. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 13.12.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, поклав невідомий саморобний вибуховий пристрій з часовим механізмом на підвіконник квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_5, але вказаний пристрій не вибухнув оскільки завчасно був помічений власником квартири ОСОБА_5, яка про його виявлення повідомила до поліції. Того ж дня, вказаний вибуховий пристрій був знешкоджений спеціалістами вибухо-технічного відділу ГУНП в Чернігівській області. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: вул. ОСОБА_6 (Ворошилова), 49а, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українець, громадянин України, депутатом різних рівнів рад не являється, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимий.

Згідно ст. 33 КК України, остаточно дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано:

-за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу;

-за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом вибуху.

У ході проведення досудового розслідування відпрацьовується версія, що до можливого вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_2 у змові з іншою, на даний час невстановленою особою. Оскільки враховуючи кількість вказаних правопорушень, їх спланованість, часовий проміжок, засоби та знаряддя, які використовувались при вчиненні вказаних злочинів, наштовхують на думку,що ОСОБА_2 під час скоєння злочинів ретельно до них готувався, не виключено,що мав спільників, адже для виготовлення саморобних вибухових пристроїв необхідні спеціальні навички, знання та вміння. Не виключено, що вказані вибухові пристрої та знаряддя для підпалів підшуковувала та виготовляла невідома особа, яка була у змові з ОСОБА_2, а в подальшому передавала їх останньому для вчинення злочинів. З метою перевірки та відпрацювання вказаної версії, слідству необхідно отримати роздруківку по номеру мобільного телефону ОСОБА_2

Встановлено,що ОСОБА_2 користується мобільним терміналом з номером +380957722790. Вказаним номером телефону останній користується постійно.

Маючи роздруківку телефонних зєднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_2 слідство може встановити з яким саме останній в дні вчинення кримінальних правопорушень зєднувався по телефону, яка тривалість вказаних розмов. Окрім цього, всі злочини вчиненні в нічний час, тому в разі наявності спільників ОСОБА_2 повинен був їм телефонувати після вчинення ним злочину та повідомляти про обставини його вчинення.

Час за який необхідно отримати роздруківку по номеру телефону це період з 05.01.2014 року по 14 грудня 2017 року. Мається на увазі час з дня вчинення першого злочину до дня його затримання працівниками поліції.

Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всього кола осіб з якими по телефону звязувався підозрюваний ОСОБА_2 до вчинення злочину та після.

В судовому засіданні слідчий Олексієнко О.В., клопотання підтримав та попросив його задовольнити посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи,мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни, або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16 листопада 2017 року,СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочате досудове розслідування в рамках обєднаного кримінального провадження № 12014270190000004 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України

Документи,що містять відомості про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою , з сім-карткою +380957722790 в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька,15, м. Київ. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всього кола осіб з якими по телефону звязувався підозрюваний ОСОБА_2 до та після вчинення ним злочину. Відповідно до частини пятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. У судову засіданні слідчим доведено, що ПрАТ «МТС Україна», як у оператора мобільного звязку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, містить відомості про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора звязку ПрАТ «МТС Україна» з сім-карткою +380957722790 в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року , яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування. Таким чином. Слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, в рамках обєднаного кримінального провадження № 1201427019000004 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» ( вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) та можливість вилучення старшим слідчим Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14, а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім карткою +380957722790 в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року).

3.Дати, часу та тривалості зєднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку. Зєднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст.165 КПК України спосіб.

Роз'яснити керівнику ПрАТ «МТС Україна» , що відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А.І. Іващенко