Ухвала суду № 71225620, 22.12.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2154/17

Номер провадження 1-кс/739/291/17

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 грудня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

за участю:

секретаря Худорба Р.Г.

слідчого Олексієнка О.В.

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 12014270190000005 від 05.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває обєднане кримінальне провадження №12014270190000004 від 05 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває обєднане кримінальне провадження за №12017270190000397 від 16.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 05.01.2014, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Мальовнича (Чернишевського), 16, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_3, де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля вхідних дверей веранди будинку, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказаний будинок, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 20.03.2014, приблизно 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 8 Березня, 21, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння та за допомогою сірників, з метою знищення вказаної господарчої будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки господарчої будівлі, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказану будівлю, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 07.04.2014, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Мальовнича (Чернишевського), 16, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_3, де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов до приміщення будинку та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на підлозі першої кімнати будинку, внаслідок чого відбулось займання підлоги, але не призвело до загорання будинку. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 23.10.2015, приблизно о 00:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Козацька, 16, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до господарчих будівель (сараїв), розташованих на території вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_5 та за допомогою сірників, з метою знищення вказаних господарчих будівель, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки однієї з господарчих будівель, внаслідок чого вогнем було пошкоджено обидві, розташовані поруч, будівлі (сараї), спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 06.06.2015, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, шляхом зриву начіпного замка, проник до приміщення артезіанської свердловини № 7, розташованої за адресою: вул. Благовіщенська (Будьонного), м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яка перебуває на балансі ТОВ «Комунальник», де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою сірників, з метою знищення вказаної будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її в середині приміщення, внаслідок чого відбулось займання технічного обладнання, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 01.04.2016, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. ОСОБА_6 (Ворошилова), 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яке належить ОСОБА_7, де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будівлі будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на сходах, біля вхідних дверей будинку, внаслідок чого відбулось займання дверей, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 05.11.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. ОСОБА_8 (Радянська), 13, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до гаража поєднаного з господарчою будівлею (сараєм), розташованих на території вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_9 та за допомогою сірників, з метою знищення вказаного гаражу, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об'єкта, а саме: умисно підпалив гумовий чобіт, розмістивши його в районі покрівлі гаража поєднаного з господарчою будівлею (сараєм), внаслідок чого, вогнем було пошкоджено покрівлю та перекриття господарчої будівлі (сараю) та гаражу, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 16.11.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, незважаючи на загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету можливого спричинення тілесних ушкоджень випадковим особам, залишив невідомий саморобний вибуховий пристрій у дворі під деревом біля туалету загального користування за адресою: вул. Князя Ігоря, 50, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, який у подальшому вибухнув від поштовху його випадковою особою, а саме ОСОБА_10

Також, 07.12.2017, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, поклав невідомий саморобний вибуховий пристрій на кондиціонер, вмонтований в стіну будинку, належного ОСОБА_11, розташованого за адресою: вул. Леваневського, 118, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. У подальшому, вказаний саморобний вибуховий пристрій вибухнув, внаслідок чого відбулось займання пластикової обшивки будинку, але не призвело до його загорання. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 13.12.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, поклав невідомий саморобний вибуховий пристрій з часовим механізмом на підвіконник квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_5, але вказаний пристрій не вибухнув оскільки завчасно був помічений власником квартири ОСОБА_5, яка про його виявлення повідомила до поліції. Того ж дня, вказаний вибуховий пристрій був знешкоджений спеціалістами вибухо-технічного відділу ГУНП в Чернігівській області. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: вул. ОСОБА_6 (Ворошилова), 49а, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українець, громадянин України, депутатом різних рівнів рад не являється, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимий.

Встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_2 є будинок загальною площею 64 (кв. м), який розташований за адресою: вул. ОСОБА_6 (Ворошилова), 49а м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Загальна вартість якого складає 24485 грн.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

На даний час майнова шкода у кримінальному провадженні жодній потерпілій особі не відшкодована.

Враховуючи, те що загальна майнова шкода, завдана підозрюваним ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 становить орієнтовано понад 100 тис. грн.., накладення арешту на будинок, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_2, загальною площею 64 (кв.м), який розташований за адресою: вул. ОСОБА_6 ( Ворошилова), 49а м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, загальною вартістю 24485 грн., буде хоча б частково покривати майнову шкоду завдану потерпілим внаслідок вчинення кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переоформлення, тобто відчуження вказаного майна, а саме житлового будинку загальною площею 64 (кв. м), який розташований за адресою: вул. ОСОБА_6 (Ворошилова), 49а м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_12

В судовому засіданні слідчий Олексієнко О.В., клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на належний підозрюваному ОСОБА_2, житловий будинок загальною площею 64 (кв. м), який розташований за адресою: вул. ОСОБА_6 (Ворошилова), 49а м. Новгород-Сіверський Чернігівської областіта заборонити відчужувати дане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя А.І. Івашенко