Вирок № 71225294, 26.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4692/17

н/п 1-кп/766/3349/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді - Стамбули Н.В.,

за участю секретаря - Кирилюк О.О.,

за участю прокурорів: Пержинського А.А., Садилко О.О., Михайленко А.А., Горелко Д.В., Лозицького П.В., Старостенко Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Токаленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

15.03.2001 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 141 ч.2, 45 КК України ( 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

28.07.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

07.07. 2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.11. 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

04.01.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком 4 роки;

09.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітної плати

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3,переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13.02.2017 року близько 16:20 годин, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована по вул. Фрунзе 21, в м. Херсоні, придбав наркотичну речовину шляхом привласнення знайденого на землі згортку з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 340-НР від 23.02.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 7,17г. Дану особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 13.02.2017 року в період часу з 16:28 до 16:36 години.

2. ОСОБА_1,на початку березня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні бутіку НОМЕР_3 на території Центрального ринку, що розташований в м. Херсоні вул. К. Маркса, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав набір ножів «А-плюс» з підставкою, вартістю 179 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

3. Крім того, 09.03.2017 року близько 12:00 годин, знаходячись в приміщенні бутіку «ІНФОРМАЦІЯ_8», що розташований в АДРЕСА_3, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав фен «InfinityIN5505», вартістю 850 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на вказану суму.

4. Крім того, 09.03.2017 року близько 13:00 годин, знаходячись в бутіку НОМЕР_4 на території «Північного ринку», що розташований в м. Херсоні пр.. 200 років Херсону , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав коробку з жіночим взуттям, вартістю 5440 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

5. Крім того, 09.03.2017 року близько 12:00 годин, знаходячись в бутіку «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований в м. Херсоні по вул.. К. Маркса на території Центрального ринку, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав жіночу сумку «Італіано», вартістю 250 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на вказану суму.

6. Крім того, ОСОБА_1, 15.03.2017 року близько 11:35 год., знаходячись в приміщенні бутіку, що розташований на ринку «Таврійський» в м. Херсоні по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 10, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з вітрини, викрав планшет марки «Asistent», чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №1244-МТ від 27.04.2017 р., становить 1300 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

7. Крім того, 20.03.2017 року зранку (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні «Міжнародного університету бізнесу і права», що розташований в м. Херсоні по вул. 49 ХГД 37-а, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, зайшов до аудиторії №2, звідки таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав музичні колонки «GeniusSP - F200», вартість яких, відповідно до довідки ректора університету за вихідним №369 від 16.05.2017 року, становить 900 грн., що належить ПВНЗ «Міжнародний університет бізнесу і права» (21307754) в особі представника потерпілого ОСОБА_9, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

8. Крім того, ОСОБА_1, 20.03.2017 близько 14:55 год., перебуваючи у приміщенні офісу №2 підприємства «LuxPrint», який розташований за адресою: м.Херсон, вул. І.Кулика, 143, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук «Lenovo B 5070», який належить ОСОБА_10, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1054-МТ від 07.04.2017 року станом на березень 2017 року могла складати 4500,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

9. 20.03.2017 року близько 16.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «магазин «Фреш», розташованій в м. Херсон, по вул. І. Кулика, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, а саме в проханні надати потерпілим ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, його мобільний телефон марки виробника «Huawei», моделі «Y5» ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6, ринкова вартість якого, на момент скоєння правопорушення, а саме березень 2017 року, згідно висновку Херсонського науково дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1737-МТ від 08.06.2017 р. могла складати 2500,00 грн з сім-картами оператора мобільного зв'язку «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв'язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, нібито з метою здійснення телефонного дзвінка з вказаного мобільного телефону, заволодів ним, після чого запевнив громадянина ОСОБА_12 05.12.1969 р. н., що телефон належить йому, який в свою чергу на прохання ОСОБА_1 здав телефон до ломбарду «Експерт», за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург 28А, тим самим ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 2500 гривень.

10. Крім того, 28.03.2017 року близько 13:15 знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований в АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, намагався з прилавку таємно викрасти дитячі футболки у кількості 5 шт., загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта №1244-МТ від 27.04.2017 р., становить 770 грн., що належить власнику магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_13 на місці вчинення злочину.

11. Також, він 29.03.2017 близько 10:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 20 (ринок «СТАРТ», торгівельна точка НОМЕР_7), переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку вказаної торгівельної точки викрав щипці для волосся міні-гофре «MIRTA» (HS-5125V), які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_14, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1053-МТ від 07.04.2017 року на березень 2017 року могла складати 499,00 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

12. Крім того, в кінці березня 2017 року (біль точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 24», що розташований в м. Херсоні вул.. К. Маркса 88, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав з полиці каву «Якобс Монарх» у кількості 3 пачок вартістю 120 гривень, 1 пачку кави «ЯкобсМелікано» вартістю 130 гривень та 1 пачку кави «НескафеКласік» вартістю 300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_15 на загальну суму 550 гривень.

13. Крім того, 31.03.2017 року близько 12:30 год., ОСОБА_1, знаходячись в квітковому магазині, що розташований в м. Херсоні на розі просп. Ушакова та вул. Гагаріна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, зі столу, викрав мобільного телефону марки «SAMSUNG Gаlаху А5», золотистого кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №1244-МТ від 27.04.2017 р., становить 6166,67 грн., що належить потерпілій ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

14. Крім того, в квітні 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований в АДРЕСА_3, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав халат червоного кольору, вартістю 250 гривень, та жіночу сумочку чорного кольору вартістю 150 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_17 на вказану суму.

15. 06.04.2017 в денну пору доби близько 13.00 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_1, повторно, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, шахрайським шляхом, під приводом того, що власник не в змозі самостійно забрати своє майно, знаходячись на території Шуменського ринку заволодів планшетом ПК «Lenovo ideatab s 6 000- H», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1271-МТ від 24.04.2017 станом на квітень 2017 року складає 3425 гривень, яким розпорядився на власний розсуд здавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Експерт» згідно договору № 019-5046 від 08.04.2017, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки на вищевказану суму.

16. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 08.04.2017 в денну пору доби близько 13.00 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) повторно, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, шахрайським шляхом, під приводом того, що для того щоб викупити майно потерпілої ОСОБА_18, а саме мобільний телефон «Sony ST 23I» чорного кольору та планшет ПК «Lenovo ideatab s 6 000- H», які нібито закладені на ринку його знайомій, перебуваючи біля банку «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Лавреньова, б. 12 заволодів її грошовими коштами у сумі 1 500 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки на вищевказану суму.

17. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 08.04.2017 близько 21.00 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) повторно, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, шахрайським шляхом, під приводом того, що для того щоб викупити майно потерпілої ОСОБА_18, а саме мобільний телефон «Sony ST 23I» чорного кольору та планшет ПК «Lenovo ideatab s 6 000- H», які нібито закладені на ринку його знайомій, та наданих нею раніше грошей не вистачає для того щоб викупити її майно, перебуваючи в супермаркеті «Україна», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Димитрова, 23 заволодів її грошовими коштами в сумі 1 400 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки на вищевказану суму.

18. Крім того, 12.04.2017 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «Електросвіт», що розташований в м. Херсоні вул.. Залізнична, 11, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав електродриль «ELTON ДЭ-550», вартістю 350 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_19 на вказану суму.

19. Крім того, 12.04.2017 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що розташований в АДРЕСА_4, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав косметичну продукцію (AcmeProfСпрейFortesseТермозащитный, Ados Лак д\ногтExtraLong 9мм 553, AXE Дез 150 Excite 7512, DoveДез РОЛ 50 mlInvisible 7494, Dove-Ополаск 200 Контр над пот, FaДез 50 mlСтеклБелий чай, G SlalomPlusКартрPushClean 3, G ДезГелева\п 3Х 75 грSporttriumph, Gar-Дезст 40-нео Свежестьчистоты, J&Jдет масло 200 ml, Jovial Лак д\н MINI 157 shine, LadySpS 45+45% 24\7 Cherryblossom, LadySpS 65 гр гель Алое, OS дез\ГЕЛЬ 80 грWhiteWater, OS дез\сух 50 грOdorBlocker, ParisaТон.крем F-07 №04, RexonaДез РОЛ Ж 50мл Cotton, Shamtuшамп 380 Дрожжид\тонк вол, ЗЩ ОВ 3D WhiteLuxe Pro-Flex Средняя, Крассд\вЭлитан 23 Божоле, Мыло НК Детск 90 гр, Мыло Шик 70 гр ДЕТСКОЕ ас сорти, Одеколон Тройной РЕТРО №3 195 мл, Пакет Kotex Тампон 8 Mini (+4), Пакет тамп. О.В. PRO Comf 8 штMini, С.п. Gala 400 ручнВесенняясвежесть, Ср-во ж Gala 0,5л Яблоко, Ср-во СВ Д\стирки 800 ДП Delicate, Ср-воDomestos ATTAX 30г Лимон, Ср-воSarma ГЕЛЬ д\ван Унив), загальною вартістю 1288, 75 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_20 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. У скоєному щиросердо розкаявся. Суду пояснив, що в середині лютого 2017 року підібрав на вул.. Фрунзе в м. Херсоні пакетик з коноплею, яку хотів викурити, зберігав при собі, але його затримали співпрацівники поліції. Також пояснив суду, що в період з початку березня 2017 року до середини квітня 2017 року періодично скоював крадіжки чужих речей, викрадав товари з магазинів та офісів. Викрадену техніку здавав до ломбарду, а гроші витрачав на власні потреби. Інші викрадені речи використовував також на власні потреби. Крім того, в березні 2017 року шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, який належав ОСОБА_11, а в квітні 2017 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_18

Потерпілими по справі подані до суду заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Цивільні позови потерпілими заявлені не були.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за 1 епізодом вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за 2-8, 11-14, 18,19 епізодами дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за 9 епізодом дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за 15-17 епізодами його дії вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за 10 епізодом дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому задовільно, повне визнання вини і щиросердне каяття, але зважає на те, що він має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, суд доходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 20.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року рахувати один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2078,34 грн.

Речові докази: музичні колонки, жіночий халат, щипці для волосся міні гофре, - які передані під розписки власникам ОСОБА_9, ОСОБА_17 та ОСОБА_21, - залишити у користуванні та розпорядженні власників.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс вагою 7,17 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Херсонського ГУНП в Херсонській області, - знищити.

Речові докази: CD диск з відеозаписом камер відео нагляду з приміщення магазину ПП «ОСОБА_22», документи щодо закладу майна до ломбарду ПТ «Ломбард Експерт» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя Н.В.Стамбула