Постанова № 7122523, 19.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2116/09/2270/8

ПОСТАНОВА

Іменем України

«19» березня 2009 рокуХмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Святецького В.В. при секретарі Маховичі В.А.,

з участю: прокурора Ільчука Ю.Ф.

представника позивача Харламова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського відділення Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського кооперативу «Синівський» (смт. Стара Синява), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старосинявського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Старосинявського відділення Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського кооперативу «Синівський».

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною прокуратурою Старосинявського району перевіркою встановлено, що Сільськогосподарський кооператив "Синявський" як суб'єкт підприємницької діяльності є юридичною особою та включене до ЄДРПОУ. СГК "Синявський" зареєстрований в Старосинявському відділенні Летичівської МДПІ як платник окремих видів податків та відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку і розмірах установлених законом.

Однак, боржником дані вимоги порушуються, в зв'язку з чим станом на 16.01.2009 року підприємство має податковий борг в сумі 1673 грн. 19 коп., в тому числі по податках:

податок на додану вартість -1337 грн. 97 коп., в т. ч. штрафна санкція -1314 грн. 48 коп., пеня - 23 грн. 49 коп..

Для стягнення боргу Старосинявський відділенням Летичівської МДПІ вживались заходи передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідачу 05.06.2003 року та 07.07.2003 року направлені відповідно перша та друга податкові вимоги. 20.10.2003 року прийняте рішення № 62 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. 10.04.2007 р. активи боржника передані в податкову заставу.

Однак, вжитими заходами погашення боргу не досягнуто.

Враховуючи те, що Старосинявське відділення Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції є державною установою і немає можливості і

вільних коштів для звернення до суду, позов заявляється прокурором ст.36 -1 Закону України "Про прокуратуру"

Тому прокурор просить суд винести постанову про звернення стягнення на активи сільськогосподарського кооперативу "Синявський" на користь Старосинявського відділення Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 1673 грн. 19 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надіслав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарський кооператив "Синявський" як суб'єкт підприємницької діяльності є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, та довідкою Летичівської МДПІ.

Відповідач, як платник окремих видів податків та відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку і розмірах установлених законом.

Станом на 16.01.2009 року СК «Синявський» має податковий борг в сумі 1673 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком суми позивних вимог, відповідним обліковими картками, податковим повідомленням-рішенням від 2 вересня 2008 p., корінцями першої (від 05.06.2003 року) та другої (від 07.07.2003 року) податкових вимог.

Рішенням заступника начальника Летичівської МДПІ № 62 від 10.04.2007 р. активи боржника передані в податкову заставу.

Відповідно п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги такими, що ґрунтуються на законних підставах і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", п 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами" ст.104 ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи сільськогосподарського кооперативу "Синявський" (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 93, Р/р 26000052400680 в Хмельницькій філії Приватбанку, МФО 315405, код за ЄДРПОУ 32481308) на користь Старосинявського відділення Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції (Код 33850938 реєстраційний рахунок 35210001003958 в УДК у Летичівському районі, і/код 35390018) в сумі 1673 (одна шістсот сімдесят три) гривні 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.