Ухвала суду № 71224919, 22.12.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/899/17

Номер провадження 2-о/659/40/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"22" грудня 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтвердження трудового стажу тракториста в період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року за час роботи в КСП «Мирний» та за період з 07.08.2001 року по 05.09.2003 року в СТОВ «Прогрес»,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту про встановлення факту, що має юридичне значення підтвердження трудового стажу тракториста в період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року за час роботи в КСП «Мирний» та за період з 07.08.2001 року по 05.09.2003 року в СТОВ «Прогрес», мотивуючи свою вимогу тим, що 12.01.1984 року він був прийнятий на роботу трактористом до радгоспу «Мирний», який у червні 1995 року був реорганізований в КСП «Мирний», під час реорганізації його було прийнято членом КСП «Мирний», де він продовжив працювати трактористом. У липні 2000 року КСП «Мирний» було реорганізовано в ПСГП «Мирний». З 01.10.2000 року його було прийнято до членів ПСГП, працював трактористом до 07.08.2001 року. В цей же день його було прийнято на роботу трактористом СТОВ «Прогрес», де він працював до 05.09.2003 року. Про що є відповідні записи в трудовій книжці заявника. Весь час з 1984 року по 2003 рік ОСОБА_1 працював фактично на одному місці, але в процесі численних реорганізацій з невідомих причин втрачено документи про заробітну плату та трудові відносини заявника за весь 1996 рік роботи в КСП «Мирний», та весь час роботи в СТОВ «Прогрес».

При зверненні до ПФУ в липні 2017 року, з метою отримання пенсії на пільгових умовах, зясувалося, що підтвердити факт роботи позивача в КСП «Мирний» за 1996 рік та час роботи у СТОВ «Прогрес» неможливо, оскільки кадрові документи за весь 1996 рік роботи в КСП «Мирний» та час роботи в СТОВ «Прогрес» до трудового архіву Іванівського району не було здано. А підтвердити факт роботи на посаді тракториста у «Мирний» та в СТОВ «Прогрес» неможливо, оскільки вони на цей час ліквідовані.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 бажає судовим рішенням встановити трудовий стаж за час роботи трактористом з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року за час роботи в КСП «Мирний» та за період з 07.08.2001 року по 05.09.2003 року в СТОВ «Прогрес». Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (637-93-п) встановлено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. В усіх випадках підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише районним (міським) відділом (управлінням) соціального захисту населення шляхом витребування довідок з підприємств і організацій або на підставі показань свідків (пункти 1, 2, 20 названого Порядку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по судовій справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтвердження трудового стажу тракториста в період з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року за час роботи в КСП «Мирний» та за період з 07.08.2001 року по 05.09.2003 року в СТОВ «Прогрес», оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панкєєв В. М.