Ухвала суду № 71224363, 06.10.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3793/17

Провадження № 1-кс/589/1098/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., слідчого Дудко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200110001333 від 29.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вказано у клопотанні, відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення крадіжки з приміщення магазину «АТБ».

Так, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.09.2017 року близько 02-30 годин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", розташованого по вул. Миру, 14 в м.Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав майно, що належить ТОВ "АТБ", чим заподіяв збиток на суму 259 грн.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення, факт даної крадіжки було виявлено під час перегляду відеозаписів камер спостереження у приміщенні магазину «Продукти - 380» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Миру, 14.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відеофіксації камер спостереження у приміщенні магазину «Продукти - 380» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Миру, 14, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази винуватості осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219, поштовий індекс 41100, м. Шостка, вул. Миру, 14).

Як зазначає слідчий, іншого способу отримання цих документів немає, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ТОВ «АТБ-Маркет», про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.09.2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12017200110001333) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2, 26.09.2017 року у нічний час близько 02-00 годин він знаходився за місцем мешкання та при цьому у нього розрядився телефон. Оскільки зарядний пристрій до телефону був зламаний він пішов до магазину «АТБ» по вул. Миру, 14 в м. Шостка, щоб купити собі новий зарядний пристрій. Зайшовши до приміщення вищевказаного магазину він пішов до торгового залу, де почав роздивлятись зарядні пристрої для мобільних телефонів і при цьому на одній із вітрин побачив портативну батарею «POWER BANKK» в пласкому корпусі чорного кольору. На той момент дана портативна батарея знаходилась у розпакованому стані і лежала окремо від коробки, у звязку з чим він вирішив не купувати зарядного пристрою, а викрасти дану портативну батарею за допомогою якої зарядити свій мобільний телефон. Після цього він, впевнившись, що його ніхто не бачить та за ним не спостерігає, взяв дану батарею і поклавши її до кишені пішов до каси, де попросив пачку цигарок за які розрахувався готівкою і потім з викраденою портативною батареєю вийшов із приміщення торгового залу магазину. Викрадену портативну батарею він забрав із собою додому та залишив її собі та сам нею користувався, а саме за її допомогою заряджав свій мобільний телефон. Коли він викрадав портативну батарею «POWER BANKK» в пласкому корпусі чорного кольору то розумів, що викрадає чуже майно. У вчиненому свою вину визнає повністю та щиро розкаюється. Під час викрадення його ніхто не бачив та вчиняв він дане кримінальне правопорушення таємно.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ТОВ «АТБ-Маркет», оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні та безпосередньо в судовому засіданні довели, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме даних відеофіксації камер спостереження у приміщенні магазину «Продукти - 380» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м.Шостка, вул. Миру, 14, в період часу з 02:00 год. до 04:00 год. 26.09.2017 року, які містяться на електронних носіях та перебувають у володінні ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219, поштовий індекс 41100, м. Шостка, вул. Миру, 14).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1098/17

Примірник № 2 наданий слідчому Дудко Я.С.