Ухвала суду № 71224001, 26.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3989/17

Провадження № 6-а/591/87/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Зарічний районний суду м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ухваленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 направив поштою до Зарічного районного суду м. Суми заяву, та посилаючись на вимоги ч. 9 ст. 267 КАС України в старій редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської міської ради щодо невиконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2017 року у справі №591/3989/17, якою було зобовязано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути заяву ОСОБА_1 від 20 червня 2017 року про продаж громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 01612 га, розташованої в м. Суми по вулиці Харківська, 127 кадастровий номер земельної ділянки: 5910136300:06:025:0064) та прийняти рішення по цій заяві;

- зобовязати Сумську міську раду на протязі одного місяця з дня набрання цією постановою законної сили, подати до Зарічного районного суду м. Суми звіт про виконання цієї постанови.

Дана заява Зарічним районним судом м. Суми була отримана 22 грудня 2017 року.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Порядок здійснення судом контролю за виконанням судових рішень та його форми визначено статтею 382 КАС України, в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду визначено статтею 383 КАС України, в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, заявнику слід визначитися із заявленими вимогами з урахуванням особливостей, що викладені в ст. ст. 382, 383 КАС України в редакції, що діє на час подання заяви та звернутися до суду, в разі встановлення фактів невиконання судового рішення, із заявою, викладеною у відповідності до вимог ст. 382 КСА України чи ст. 383 КАС України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вище викладеним вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 382,383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення, подану в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, по адміністративній справі № 591/3989/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 26.12.2017 року.

Суддя Г.В.Кривцова