Ухвала суду № 71223704, 20.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9285/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, -

встановив:

17.09.2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

10.10.2014 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга виконана в формі скарги на дії судді Донцова Д.Ю., що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 17.09.2014 року, апеляційну скаргу подано 10.10.2014 року.

Строк подачі апеляційної скарги до суду сплинув 29.09.2014 року.

Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження та питання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав не порушується.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року - залишити без руху.

Розяснити представнику ОСОБА_2, діючому в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7