Ухвала суду № 71223687, 12.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8169/15

Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07 серпня 2015 року, -

встановила:

12.11.2015 року в судовому засіданні судової колегії , позивачем ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , надане клопотання про зупинення апеляційного провадження ,в обґрунтування поданого клопотання , позивач ОСОБА_2 посилалася на те, що у провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться справа за її позовом до Теплодарської міської ради, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (1\2 частину квартири ) її померлим чоловіком ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_7

Посилаючись на те,що розгляд колегією суддів справи до вирішення Теплодарським міським судом Одеської області вищезазначенної справи не можливий ,просила зупинити апеляційне провадження до набрання законної сили рішення Теплодарського міського суду Одеської області за її позовом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі ,оскільки в суді першої інстанції предметом спору та предметом дослідження був факт прийняття померлим ОСОБА_6 спадщини після смерті його померлої матері ОСОБА_7 та колегією суддів в порядку апеляційного провадження перевіряється законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції зокрема і наявність чи відсутність факту прийняття померлим ОСОБА_6 спадщини після смерті його померлої матері ОСОБА_7 .

За таких підстав , клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження є необґрунтованою та таким,що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 218, 303, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М. Гончаренко

В.Д.Коротков