Господарський суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2007 р. Справа № 03/2354
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Семерез М.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: Форостянко П.І., за довіреністю,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом комунального підприємства “Комунальник”, Черкаська область, м. Умань
до державного підприємства “Рубін”, Черкаська область, м. Умань
про стягнення 35052 грн. 08 коп.,
ВСТАНОВИВ
Заявлено позов про стягнення з відповідача 35052 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги за договорами № 392 від 31.05.2006 р. та № 134 від 06.11.2006 р. про перевезення твердих побутових відходів на період з 01.03.2006 р. по 01.03.2007 р. (за договором № 392) та період з 01.11.2006 р. по 31.12.2007 р., а саме:
- 31334 грн. 25 коп. –боргу;
- 2961 грн. 45 коп. – збитків внаслідок інфляції за час прострочення платежів;
- 756 грн. 98 коп. –пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони уклали договори № 392 від 31.05.2006 р. та № 134 від 06.11.2006 р. (далі - Договори) на перевезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ), у відповідності з п. 1.1 яких позивач зобов’язався надавати послуги відповідачу із вивезення своїм транспортом твердих побутових відходів (рідких), накопичених на території, що належить відповідачу.
Відповідно до п. 4.2.1 Договорів, відповідач зобов’язаний своєчасно, у встановлений договором термін сплачувати надані позивачем послуги.
П. 3.1 зазначає, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць і плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Обсяги вивезення відходів ТПВ визначаються, фактично вивезеними відходами10, відповідно до товарно-транспортних накладних (п. 2.1 Договорів)
Факт надання послуг та наявність невиконаних грошових зобов’язань відповідача перед позивачем не оспорюється та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- договором № 392 від 31.05.2006 р. на перевезення ТПВ та додатком до договору від 01.04.2006 р.;
- договором № 134 від 06.11.2006 р. на перевезення ТПВ та додатком до договору від 60.11.2006 р.;
- актом звірки взаємних розрахунків від 20.03.2007, що підтверджує розмір боргу на суму 31334 грн. 25 коп.;
- актом звірки заборгованості від 03.05.2007 р. з якого вбачається, що розмір боргу не зменшився і станом на 01.05.2007 р. становить 39604 грн. 44 коп.;
- розрахунком суми боргу.
Зобов’язання у відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
Розмір заявленої до стягнення пені (756 грн. 98 коп.) не протирічить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.
Розрахунок розміру збитків виконано відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 31334 грн. 25 коп. боргу станом на 01.03.2007 р. за наданні послуги по вивезенню твердих (рідких) побутових відходів та 2961 грн. 45 коп. –збитків внаслідок інфляції за час прострочення платежів і 756 грн. 98 коп. –пені.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 350 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49,ст. ст. 82-84 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 31334 грн. 25 коп. боргу, 2961 грн. 45 коп. збитків внаслідок інфляції, 756 грн. 98 коп. пені, 350 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного підприємства “Рубін”, Черкаська область, м.Умань, вул. Ленінська, 57, код 07665754, на користь комунального підприємства “Комунальник”, Черкаська область, м. Умань, вул. Ш-Алейхема, 30, код 07665754.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 712236, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 03/2354. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: