Ухвала суду № 71223563, 20.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4548/15

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, діючого в інтересах позивача ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про визнання права користування та проживання, -

встановив:

17.02.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси залишено без задоволення клопотання про зупинення провадження.

17.02.2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 залишено без задоволення.

09.04.2015 року ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, діючий в інтересах позивача ОСОБА_4 подали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження року та апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року.

14.04.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа, яка неналежно оформлена.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній справі відсутній повний текст оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про визнання права користування та проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, діючого в інтересах позивача ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року - повернути до Суворовського районного суду м.Одеси з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш