Ухвала суду № 71223517, 05.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2084/15

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

встановив:

29.07.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 задоволено.

22.12.2014 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. Апелянту необхідно уточнити клопотання в прохальній частині апеляційної скарги, оскільки вбачається, що з позовом звернувся ОСОБА_3, позовні вимоги було задоволено судом, проте в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог, що є незрозумілим і підлягає уточненню.

Обов'язок зазначати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту передбачених ст. 295 ЦПК України з усуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та, згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 -VI від 08.07.2011 року (надалі "Закон") судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Таким чином, виходячи з розміру позовних вимог, апелянт за подання апеляційної скарги за позовом майнового характеру мав сплатити 1827,00 гривень судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 114,70 гривень, тому апелянту необхідно доплатити 1712,30 гривень судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п. 1.1

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виходячи з апеляційної скарги та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 в обґрунтування підстав пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що не отримувала копію оскаржуваного рішення та розписка про отримання зазначеної копії написана іншою особою.

Вважаю, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 01.12.2014 року про видачу копії рішення (а.с.62), є розписка про отримання копії оскаржуваного рішення 30.07.2013 року (а.с. 59 зв.), є заява про розгляд заяви ОСОБА_3 без її участі (а.с.52), що підтверджує те, що апелянт ОСОБА_2 знала про існування оскаржуваного рішення та отримувала останнє.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення, копію оскаржуваного рішення отримано 30.07.2013 року (а.с. 59 звор.), апеляційну скаргу подано 22.12.2014 року.

Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження, оскільки строк подачі скарги сплинув 11.08.2013 року та зазначені підстави для його поновлення не є поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш