Ухвала суду № 71223507, 26.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6587/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди та за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

встановив:

23.02.2011 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено частково та позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради задоволено.

16.06.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Виходячи з розміру позовних вимог, апелянт за подання апеляційної скарги за позовом майнового характеру мав сплатити 1827,00 гривень удового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 1705,20 гривень судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п.п. 1.1

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із аналізу змісту статті 292 ЦПК України, яка регулює питання щодо права апеляційного оскарження, випливає, що таке право належить тим особам, права яких порушені. Зокрема, це сторони по справі, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56,3 кв. м., була придбана ОСОБА_3 12.03.2008 року та передана в іпотеку 12.03.2008 року, а в подальшому було самочинно здійснено будівництво другого поверху, внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась до 101 кв. м., проте апелянтом не наведено підстав стосовно порушених прав з урахуванням вищевикладеного, оскільки квартира після самочинного будівництва в іпотеку не передавалась.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки та надати апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту передбачених ст. 295 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 292, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року - залишити без руху.

Розяснити ПАТ «УкрСиббанк», що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4