Ухвала суду № 71223470, 05.08.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5586/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

27.02.2013 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено.

22.03.2013 року представник ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року.

11.05.2013 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено.

27.05.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення.

10.06.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

У серпні на виконання ухвали без руху від 10.06.2013 року ОСОБА_2 , надав заяву про усунення недоліків , проте апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту передбаченої ст. 295 ЦПК України з усуненням недоліків зазначених судом в ухвалі від 10.06.2013 року та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5