Ухвала суду № 71223455, 11.03.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3195/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про приведення поміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди, обєднаному із ним позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на виділене нерухоме майно, -

встановив:

21.01.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_11 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна задоволено.

19.02.2013 року Управління архітектури та містобудування ОМР подало апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2013 про скасування заходів забезпечення позову, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи представник Управління архітектури та містобудування ОМР не був присутній у судовому засіданні 21.01.2013 року, копію ухвали суду отримав 12.02.2013 року /а. с. 65/.

Строк подачі апеляційної скарги сплинув 18.02.2013 року.

Апелянт питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної

плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня календарного року становила 1 147.00 грн., тому судовий збір становить 114 грн. 70 коп.

Позивачем в апеляційній скарзі не наведені підстави звільнення від сплати судового збору та матеріали справи не містять докази сплати ним судового збору.

Позивачу необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п. 1 пп. 1.2

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши що не сплачено судовій збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2013 року залишити без руху.

Надати Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_12