
Номер провадження: 22-ц/785/9708/17
Номер справи місцевого суду: 523/10861/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до до Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
28 липня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача належним чином провести перерахунок щодо процедури ліквідації неправомірної заборгованості, яка виникла в нього по сплаті за електроенергію.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - відмовлено повністю (а.с.103-104).
11 грудня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2017 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду, як такого, що постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.
Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, помножену на 110% (1600х0,4х2х110%=1408 грн.).
Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1408 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
Також слід зазначити, що достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2017 року у цивільній справі залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда
Судове рішення № 71223414, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/10861/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: