Ухвала суду № 71223387, 30.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/1546/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,Короткова В.Д..

з участю секретаря - Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про розподіл майна подружжя, вселення, встановлення порядку користування будинком, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.07.2013 року ,-

встановила:

30.01.2014 року в засіданні судової колегії , відповідачем ОСОБА_2 , надана заява про зупинення апеляційного провадження ,в обґрунтування поданої заяви , відповідач посилався на те, що 24.01.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області відкрито провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок № 10 по пров.Стадіонному в смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

Посилаючись на те,що оскільки предметом спору по зазначеним справам є спірний будинок , тому розгляд апеляційної скарги до вирішення Великомихайлівським районним судом Одеської області справи за його позовом до ОСОБА_3 не можливий.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі ,оскільки судом першої інстанції було вирішено питання про право спільної сумісної власності на спірний будинок , тому вирішення Великомихайлівським районним судом Одеської області спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право власності на спірний будинок не може бути підставою для зупинення апеляційного провадження.

За таких підстав , заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження є необґрунтованою та такою,що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , ст. 319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: В.Д.Коротков

ОСОБА_4