Ухвала суду № 71223364, 17.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2626/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_8, за участю третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

10.12.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

23.12.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч вказаним вимогам, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлена, а саме в апеляційній скарзі в якості третьої особи зазначено ОСОБА_11, проте з матеріалів справи вбачається, що позивачами було уточнено позовні вимоги та ОСОБА_11 не був вказаний (т.1 а.с.233) і участі у справі не брав.

Також Приморська районна адміністрація Одеської міської ради у справі є третьою особою в той час як в апеляційній скарзі зазначена відповідачем.

Обовязок вказувати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянтам необхідно в апеляційній скарзі вірно зазначити імя (найменування) осіб, які були визначені позивачами в позовній заяві та брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

З 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору.

Згідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з розміру позовних вимог, апелянт ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги за позовом майнового характеру мала сплатити 114,70 гривень та немайнового характеру - 125,00 гривень, а всього разом 239,70 гривень судового збору.

Таким чином,ОСОБА_2 необхідно сплатити 239,70 грн. судового збору.

Апелянт ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги за позовом майнового характеру мала сплатити 114,70 гривень та немайнового характеру - 500,00 гривень, а всього разом 614,70 гривень судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 60,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 необхідно доплатити 554,70 гривень судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п.п. 1.1, 1.2

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінали квитанцій про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_12