Ухвала суду № 71223312, 08.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9121/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2013 рокум. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

12.08.2012 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області задоволено заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення.

02.09.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався випадково та копія ухвали суду була направлена тільки на адресу представника ПАТ КБ «Приват Банк», що супроводжував справу у суді, але не була направлена на адресу представника ПАТ КБ «Приват Банк», що подавав позовну заяву, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк.

Вважаю, що зазначені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними з наступного.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції на виконання вимог ст.222 ЦПК України було надіслано копію ухвали від 12.08.2013 року особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні (а.с.152). Про отримання 22.08.2013 року копії оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «Приват Банк» свідчить відповідна відмітка в рекомендованому листі з повідомленням про вручення (а.с. 153).

Таким чином, строк звернення з апеляційною скаргою сплинув 28.08.2013 року.

Посилання апелянта щодо невиконання судом першої інстанції вимог ст.222 ЦПК України є хибними, оскільки доводи зазначені апелянтом суперечать матеріалам справи та направлення судових рішень всім представникам сторін не передбачено законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.

Розяснити ПАТ КБ «Приват Банк», що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3