Ухвала суду № 71223287, 27.08.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7295/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2013 рокум. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16.05.2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

05.08.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію рішення отримано 29.07.2013 року, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що зазначені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними та не відповідають дійсності.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.87).

Матеріали справи не містять докази отримання апелянтом копії рішення саме 29.07.2013 року ( поштовий конверт, супроводний , розписка про отримання , тощо)

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, клопотання особи суперечить описовій частині апеляційної скарги, так як апелянт не згоден в частині відмови в задоволенні позовних вимог по стягненню з ОСОБА_3, як солідарного боржника, суми заборгованості за кредитним договором, проте просить скасувати рішення повністю, що є незрозумілим та апелянту необхідно

конкретизувати свої вимоги.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Розяснити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що в разі не усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4