Ухвала суду № 71223252, 19.04.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/4146/13

Головуючий у першій інстанції Мазун

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2013 рокум. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна, -

встановив:

14.01.2013 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено.

22.02.2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

14.01.2013 року під час проголошення судом рішення апелянт був присутнім в судовому засіданні ,що підтверджується журналом судового засідання (а.с.114).

Строк апеляційного оскарження сплинув 25.01.2013 року .

Апелянт порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ,посилаючись на те , що з повним текстом рішення він був ознайомлений 15.02.2013 року проте доказів в підтвердження свого посилання , суду не надано, а матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України , апеляційна скарга залишається без руху також у випадку ,якщо вона подана після закінчення строків ,установлених ст. 294 ЦПК України ,і особа яка її подала ,не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави ,вказані нею у заяві ,визнанні неповажними.

Апелянту необхідно надати докази отримання рішення суду (повний текст) 15.02.2013 року або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження .

Відповідно до п. 5, п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність або необгрунтованість рішення , клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено що саме просить змінити у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року.

В поданій апеляційній скарзі апелянту необхідно конкретизувати свої вимоги за апеляційною скаргою та привести її до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 пп 1.1

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши що не сплачено судовій збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3