Ухвала суду № 71223024, 22.12.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1608/17

Провадження № 2-о/515/2296/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_3

зацікавленої особи представника органу опіки та піклування

Нерушайської сільської ради ОСОБА_4Г,

розглянувши заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

Заявниця є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею за адресою: вул. Калинова, 74 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Син є інвалідом дитинства з психічного захворювання. Внаслідок стійкого психічного розладу, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому з 2005 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської центральної районної лікарні, а також потребує постійного стороннього догляду, про що свідчать медичні документи, наявні в матеріалах справи.

Визнання сина недієздатним заявниці необхідно для призначення над ним опіки та отримання соціальної допомоги на його потреби.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, заяви про причину неявки не надала.

Представник органу опіки та піклування Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.34).

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а також те, що вирішення питання про встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу?

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч.2 ст 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що наявні достатні дані психічного стану ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому, за змістом п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 253 ч.1 п.9, ст.298, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення над ним опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, в силу свого психічного розладу здоров"я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (вул. Ак.Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», матеріали цивільної справи №515/1608/17, медичну документацію відносно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається без посередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Семенюк Л.А.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2