Ухвала суду № 71222670, 26.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22780/16-а

Провадження № 2а/522/822/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяви ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці Одеської міської ради - Управління архітектури та містобудування ОМР, Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» про визнання незаконним та скасування рішення ОМР від 19.10.2016 року № 1316-VІІ «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) м. Одеси».

21 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки зазначеним рішенням були порушені його права, як власника земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 27/1 (а.с.106-117).

Також, 21 листопада 2017 року ОСОБА_1, як третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1316-VІІ від 19.10.2016 року «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) м.Одеси» (а.с. 118-125).

29 листопада 2017 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відкликання його адміністративного позову, як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також просить заяву про залучення його в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не розглядати.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, в межах позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позов ОСОБА_1, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1316-VІІ від 19.10.2016 року «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) м.Одеси не був прийнятий до розгляду та в якості третьої особи не був залучений.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, за аналогією Закону суд застосовує п.2 ч.4 ст.169 КАС України, тому позовна заява третьої особи ОСОБА_1 повертається, оскільки до прийняття позову до провадження у справі була подана заява про його відкликання.

Згідно п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Механізм повернення коштів регламентовано порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі Порядок).

Зокрема відповідно до п.5 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 169, 241-244, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці Одеської міської ради - Управління архітектури та

містобудування ОМР, Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» про визнання незаконним та скасування рішення ОМР від 19.10.2016 року № 1316-VІІ «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) м. Одеси» залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1, як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1316-VІІ від 19.10.2016 року «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) м.Одеси» повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, який був сплачений 20 листопада 2017 року на суму 673,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 1-1803К.

Розяснити стягувачу, про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби в м.Одесі Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Строк предявлення до виконання до 26 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, учасник справи, якому ухвала не вручена в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Л. М. Чернявська

26.12.2017