
Справа № 521/21151/17
Провадження № 2/521/6346/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - керівника ОСББ «Палубне» про визнання недійсною заборгованості, визнання наявності індивідуального опалювання, відміну розміру внеску, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 - керівника ОСББ «Палубне» про визнання недійсною заборгованості, визнання наявності індивідуального опалювання, відміну розмір внеску, та просить суд визнати недійсною її заборгованість перед ОСББ «Палубне» як необгрунтовано нараховану, визнати наявність індивідуального опалення і зобовязати ОСББ «Палубне» надалі необґрунтовано не нараховувати внески на опалювання, відмінити розмір внеску в розмірі 17,38 грн. за 1 кв.м. на опалювання за опалювальний період з 2016-2017р., як незатверджений на загальних зборах співвласників квартир ж/будинків №9/3 і № 9/4 та надати документи, які підтверджують фактичні витрати на опалення за опалювальний період з 2016-2017р.
Позивачем було заявлено три вимоги - немайнового характеру та сплачено судовий збір в сумі 640 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином не було доплачено судовий збір за ще дві вимоги немайнового характеру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, ч. 4ст. 177 ЦПКУкраїни, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1280 грн. (640+640=1280) за ще дві вимог немайнового характеру.
Відповідно дост. 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - керівника ОСББ «Палубне» про визнання недійсною заборгованості, визнання наявності індивідуального опалювання, відміну розміру внеску - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун
Судове рішення № 71222354, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/21151/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: