Ухвала суду № 71221827, 22.12.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3858/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/6122/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванової І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, оскільки його довіритель була залучена до справи у якості третьої особи лише 16 листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,153,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова